Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентн..., opennews (ok), 13-Дек-12, (0) [смотреть все] Это капитализм Чем легче деньги делаются, тем больше на этом поле будет пастись, бедный буратино (ok), 13:27 , 13-Дек-12, (1) +15 // Это не капитализм, а социализм Государство вмешивается в процессы свободного ры, Аноним (-), 13:31 , 13-Дек-12, (2) –30 // и каким боком патентное бюро относится к бедным Государство в идеале ДОЛЖНО вме, кверти (ok), 13:59 , 13-Дек-12, (5) +10 // Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу Государство создает монополии пат, Crazy Alex (ok), 15:23 , 13-Дек-12, (15) +1 для особо недоразвитых, государственная монополия государственное управление , кверти (ok), 15:48 , 13-Дек-12, (20) –1 Скучным голосом Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю з, Crazy Alex (ok), 16:06 , 13-Дек-12, (24) +2 именно а не на весь рынок подобных же идей и реализаций разницу чувствуешь ну и , ананим (?), 16:34 , 13-Дек-12, (32) +2 Ну да, локальная монополия И что , Crazy Alex (ok), 20:23 , 13-Дек-12, (53) Вообще-то государство успешно порождает монополии не только в области государств, Аноним (-), 16:32 , 13-Дек-12, (31) верно но это за кулисами 171 свободного 187 , 171 правового 187 , 171 ра, ананим (?), 16:37 , 13-Дек-12, (33) Президентом чего Собственной квартиры - да Конкретной страны - нет, там свободны, Аноним (-), 01:48 , 14-Дек-12, (73) Вы можете сесть ж на кактус Никто другой не хочет И мало кто садится Но вс, Аноним (-), 13:55 , 14-Дек-12, (83) По моей логике кактусов не хватит на каждого Но твои высказывания о ж меня п, Аноним (-), 18:48 , 14-Дек-12, (89) т е государство НЕ регулирует рынок и патентное право НЕ обязательно к исполнен, ананим (?), 16:32 , 13-Дек-12, (30) Вот насколько регулирует - настолько не капитализм А налоги - они разными бываю, Crazy Alex (ok), 18:36 , 13-Дек-12, (41) ага, счаз ты путаешь демократию с капитализмом , ананим (?), 19:19 , 13-Дек-12, (45) +1 Аноним, ну загляни ты в определения При чём здесь демократия Я где-то поминал , Crazy Alex (ok), 20:23 , 13-Дек-12, (52) гугл лучше всех знает все определения, вот только не понимает как они соотносятс, ананим (?), 21:35 , 13-Дек-12, (60) Это что же получается, Чубайс - рейдер Ведь это именно он рассказывает с начала, Аноним (-), 01:24 , 14-Дек-12, (68) +1 Это еще не всем известно Помогала ведь беглого англичанина был, temp (??), 05:17 , 14-Дек-12, (76) +1 у рынка должны быть свои независимые регуляторы типа торговой палаты а вот то, кевин (?), 16:31 , 13-Дек-12, (29) местное самоуправление хорошо тем, что оно только местное а то нефть качала бы у, ананим (?), 16:40 , 13-Дек-12, (34) Да рынок без регуляторов прекрасно разберётся Вон, интернет возьмите - чем мень, Crazy Alex (ok), 18:38 , 13-Дек-12, (42) одна проблема 8212 интернет ни разу не рынок вот к примеру развод 171 разбл, ананим (?), 19:25 , 13-Дек-12, (47) учится учиться , ананим (?), 19:28 , 13-Дек-12, (48) В интернете сейчас, пожалуй, самая чистая модель свободного рынка из существующи, Crazy Alex (ok), 20:26 , 13-Дек-12, (54) вот именно, интернет площадка, а не рынок рынок рынки создаются поверх неё это к, ананим (?), 21:38 , 13-Дек-12, (61) Вот как раз здесь всё в точности до наоборот Капитализм прекрасно существовал , daf (?), 12:45 , 14-Дек-12, (81) +1 а никто и не говорил, что площадкой может быть только демократия и об этом я выш, ананим (?), 15:18 , 14-Дек-12, (84) мда , Аноним (-), 18:57 , 13-Дек-12, (43) +1 Отсутствие государственного вмешательства как и государства в общем хаос, как, BoVe (?), 20:43 , 13-Дек-12, (57) хаос, Grammar Nazi (?), 22:27 , 14-Дек-12, (92) Кому должно В начале прошлого столетия государство _должно_ было своим гражданам, cbs (?), 04:03 , 15-Дек-12, (93) +2 Все правильно, кроме целей Однако главная и самая вредная гос монополия - мон, Аноним (-), 18:32 , 13-Дек-12, (40) // Какие у вас предложения , eve (ok), 19:33 , 13-Дек-12, (50) Какая свежая мысль Даешь свободное производство денег Ведь обеспечивать деньги, Аноним (-), 01:31 , 14-Дек-12, (69) Ни одно крупное государство не обеспечивает деньги золотом Уже 20 лет как США , Тот_Самый_Анонимус (?), 05:37 , 15-Дек-12, (95) +1 Почитайте про роль ФРС в оплоте демократии и про executive order 11110 -- хотя н, Michael Shigorin (ok), 13:25 , 15-Дек-12, (103) Пожалуйста прочтите определение что такое социализм и не пишите больше глупости, Аноним (-), 19:27 , 14-Дек-12, (90) +1 это идиотизм конкретно американского законодательства, Аноним (-), 13:33 , 13-Дек-12, (3) +1 // Через пару лет в сша станет невозможно программировать , Аноним (-), 14:04 , 13-Дек-12, (7) +2 // Переезжайте в Россию Вместо 0 НП будете платить 18 НДС , Аноним (-), 14:32 , 13-Дек-12, (11) +1 месье путает налог на прибыль и НДС , VoDA (ok), 15:53 , 13-Дек-12, (22) +1 Ну он свой план выполнил тявкнул против России и получил за это плюсики Истинн, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38 , 15-Дек-12, (96) +2 что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в США достигне, Xasd (ok), 16:20 , 13-Дек-12, (28) +2 рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже , кевин (?), 17:03 , 13-Дек-12, (35) –3 Это рецепт типа лечения мигрени гильотиной , userd (ok), 17:46 , 13-Дек-12, (38) +3 Напалеон, немедленно вернитесь в палату , Аноним (-), 01:33 , 14-Дек-12, (70) +3 Даже если человек, выращенный в идеях а вот эти двуногие -- вообще не люди ---, Michael Shigorin (ok), 13:43 , 15-Дек-12, (104) +1 Да-да, Миша Евреи -- они такие Если с утра мацы на крови христьянских младенц, frob (ok), 17:29 , 17-Дек-12, (107) Паясничать-то зачем Хасидов неоталмудистов нормальные евреи тоже недолюбливают, Michael Shigorin (ok), 20:15 , 17-Дек-12, (108) Чем же вас там травят , frob (ok), 04:14 , 18-Дек-12, (109) Тяжёлые наркотики подсказывают С чего это вдруг мы станем такой бред перенимать, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:40 , 15-Дек-12, (97) 1 надавят на чиновником РФ чемоданами денег -- международные корпорации S, Xasd (ok), 02:52 , 20-Дек-12, (113) Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно , Аноним (-), 14:39 , 13-Дек-12, (12) –2 // Лень регаться, но поставлю минус метафизически Утверждение настолько ложно, что , Аноним (-), 18:13 , 13-Дек-12, (39) +1 Оно не имеет смысла и своей грамматической правильностью пытается его имитироват, BoVe (?), 20:56 , 13-Дек-12, (58) Фигня, - капитализм здесь не причем С точки зрения государства причем любого , , anonim (?), 15:36 , 13-Дек-12, (17) // Да не о ВНП это, а о стереотипах Держать и не пущать - рефлекс любого госудра, Crazy Alex (ok), 16:10 , 13-Дек-12, (26) // Сомое смешное ты забыл - ГМО, потеплизм и подзабытые ныне озоновые дыры - , sergem (??), 19:07 , 13-Дек-12, (44) –2 Ага, забыл Из весёлого - ещё клонирование человека и аборты надо добавить Впро, Crazy Alex (ok), 20:28 , 13-Дек-12, (55) –1 Половина из Вами перечисленного так или иначе связана прямо или в качестве дым, Michael Shigorin (ok), 13:47 , 15-Дек-12, (105) А чего вы теряетесь Отправляйтесь на ПМЖ в Припять Там вам и ГМО прямо по улиц, Аноним (-), 00:30 , 14-Дек-12, (66) –2 Вы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете Тогда вас словарный запас , myhand (ok), 01:21 , 14-Дек-12, (67) Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо, Аноним (-), 09:14 , 15-Дек-12, (100) Не хочу расстраивать, но читал недавно, что как раз таки животный мир там, в зон, Амонин (?), 13:07 , 15-Дек-12, (102) +1 Это вы реальность с игрушками, видать, попутали Вам тут уже намекнули, что воз, myhand (ok), 14:28 , 15-Дек-12, (106) +1 Отлично, вывод напрашивается сам собой - Пендосия уже почти 100 лет не является , robux (ok), 21:23 , 13-Дек-12, (59) // Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением впрочем, как и Россия, Аноним (-), 01:40 , 14-Дек-12, (71) Капитализм не причём, а это просто государство максимизирует прибыль, мда Пате, max (??), 11:42 , 14-Дек-12, (80) Это не капитализм, это РЭКЕТ А рекетиров рано или поздно начинают отстреливать , Аноним (-), 19:29 , 13-Дек-12, (49) +1 // Ну так государство - это по определению рэкет Ну кто и где ещё будет брать плат, Crazy Alex (ok), 20:29 , 13-Дек-12, (56) +1 капитализм и есть рэкет , Аноним (-), 09:24 , 14-Дек-12, (77) // Сам по себе капитализм рэкетом не является , Аноним (-), 09:15 , 15-Дек-12, (101) Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона , Аноним (-), 14:09 , 13-Дек-12, (8) +1 // На законы РФ посмотри Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответс, Аноним (-), 14:14 , 13-Дек-12, (9) +2 // Испокон веку строгость российских законов компенсируется необязательностью их ис, ram_scan (?), 14:53 , 13-Дек-12, (13) +8 Смотрю Законы как законы До европейского, и, тем более, СШАнского маразма дале, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:42 , 15-Дек-12, (98) +1 Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими духовными желаниями, Клыкастый (ok), 14:20 , 13-Дек-12, (10) +3 // А потом некоторым еще не нравится когда их припекают по принципу был бы человек, Аноним (-), 15:52 , 13-Дек-12, (21) // Наоборот Пусть как можно дольше не меняют свою систему Для нас это выгодно , Аноним (-), 16:07 , 13-Дек-12, (25) +1 Невыгодно Помрёте раньше, например Потому что прогресс делается в Штатах, нрав, Crazy Alex (ok), 16:12 , 13-Дек-12, (27) Прогресс потом продаётся человечеству за доллары Печатает их только США Всем о, eve (ok), 19:54 , 13-Дек-12, (51) Власть же Ваш кеп , Аноним (-), 01:42 , 14-Дек-12, (72) Не надо говорить за всех впрочем, к предыдущему оратору тоже относится А может, cbs (?), 04:14 , 15-Дек-12, (94) Прогрессивное ГМО продлит вашу жизнь Фастфуды родом из США - залог вашего здоро, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:47 , 15-Дек-12, (99) +1 хорошая новость пусть у них все переклинит скорее - скорее выбросят патентуную , slowpoke (?), 15:04 , 13-Дек-12, (14) +3 а сколько людей используют приобретенную нанятую рабочую силу для заработка, с, Аноним (-), 15:31 , 13-Дек-12, (16) // Аноним, не передергивай В твоем примере действует принцип Сам не могу - другим, ZloySergant (ok), 15:40 , 13-Дек-12, (18) +1 нанятая рабочая сил - это орудие производства, а здесь, от приобретения интеллек, Аноним (-), 15:42 , 13-Дек-12, (19) // p s разве что юридическое производство, Аноним (-), 15:56 , 13-Дек-12, (23) // Вы в курсе о доле услуг в ВВП США А ПТ как раз работают в сфере услуг , Мимокрокодил (?), 13:23 , 18-Дек-12, (110) То, что закон всегда отстаёт от жизни, известно со времён Древнего Рима Будем н, Филипп Филиппович (ok), 17:26 , 13-Дек-12, (36)   // как таки нет, это же было одно из основных достижений Рима , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:16 , 13-Дек-12, (63)   // Не понял Что именно было одним из основных достижений Отставание законов от ре, Филипп Филиппович (ok), 10:38 , 14-Дек-12, (78)   // В римском праве решения принимаются по факту наличия проблемы или нарушения, а н, clown (?), 16:08 , 14-Дек-12, (86)   Улучшить, чтобы закон не запаздывал Да как же это улучшить Это трудность фунда, Филипп Филиппович (ok), 16:52 , 14-Дек-12, (87)   Гы, и почему меня это не удивляет , YetAnotherOnanym (ok), 17:43 , 13-Дек-12, (37) trolling 91 сообщений здесь написаны тролями вроде меня trolling , trdm (ok), 19:22 , 13-Дек-12, (46) Спасибо дорогой наш КЭП, Adui (?), 22:06 , 13-Дек-12, (62) Так интересно, а где патентные тролли берут патенты Ответ прост - покупают А у , Александр (??), 23:49 , 13-Дек-12, (64) // Дак патентуют, благородный дон Изобретают тм О - да Вопрос в том, нужны ли, myhand (ok), 00:02 , 14-Дек-12, (65) // Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю Ну очень хочется, Аноним (-), 01:52 , 14-Дек-12, (74) // я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам, Adui (?), 03:41 , 14-Дек-12, (75) - Я бы заработал пару тысяч на патенте открытия крышки унитаза по утрам- Я бы за, clown (?), 15:42 , 14-Дек-12, (85) Я в этом плохо что понимаю, но всё это похоже на современный рэкет, только в бол, Yuri_Tukmakov (?), 11:04 , 14-Дек-12, (79) +2 // http habrahabr ru post 137220 С удивлением для себя обнаружил, что мозг средн, Аноним (-), 13:16 , 14-Дек-12, (82) –2 // Я себя дураком в этом комментарии не назвал и им себя не считаю Если вам не чег, Yuri_Tukmakov (?), 18:09 , 14-Дек-12, (88) Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги , Аноним (-), 19:37 , 14-Дек-12, (91) // Некоторые товарищи давным давно утверждают что население стран первого мира явля, Мимокрокодил (?), 13:43 , 18-Дек-12, (111) Хм Тут уже размышлений на 10 листов, а между прочим - кто-нибудьновость прочи, freehck (ok), 15:31 , 19-Дек-12, (112) В начале 1980-тых в журнале laquo Вопросы изобретательства raquo вычитал следую, Аноним (-), 22:36 , 23-Дек-12, (114) 1,8,14,16,36,37,46,62,64,79,91,112,114

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

36. "61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентн..."	+/–
Сообщение от Филипп Филиппович (ok), 13-Дек-12, 17:26
То, что закон всегда отстаёт от жизни, известно со времён Древнего Рима. Будем надеяться, что в этот раз закон отстанет не слишком сильно: если эта чудесная тенденция продолжится ещё несколько лет, мы имеем шанс увидеть царство полного бреда...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентн..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13-Дек-12, 22:16
	как таки нет, это же было одно из основных достижений Рима.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентн..."	+/–
	Сообщение от Филипп Филиппович (ok), 14-Дек-12, 10:38
	Не понял. Что именно было одним из основных достижений? Отставание законов от реальности? Так это не их достижение, а неизбежные в любом обществе издержки. Закон всегда отражает ту или иную потребность общества. Однако отражает с опозданием. Допустим, некая потребность появилась, но пока она будет осознана и станет очевидной, пока будет разработан закон, пройдёт время, на которое закон и запаздывает... То же патентное право когда-то появилось, чтобы защищать действительные инновации от немедленного копирования. Зачем, спрашивается, оно было нужно? Чтобы создавать эти инновации, в которых общество всегда заинтересовано, было выгодно. Чтобы тот, кто десять лет выпиливал железяки разной формы, экспериментируя с какими-нибудь клапанами двигателей внутреннего сгорания, был вознаграждён, и его детище не было просто бесплатно скопировано другими. Потому что, если права этого экспериментатора не защитить, экспериментировать и создавать новое будет невыгодно (Зачем пыхтеть над решением самому, если можно дождаться и скопировать? Но если никто не будет пыхтеть, так и копировать будет нечего.). И у общества действительно была потребность в этих законах: можно вообразить, как непросто приходилось разработчикам новых решений до того, как патентное законодательство немного "устаканилось". Но когда-то закон устаревает и становится уже не отражением потребности общества, а тормозом прогресса, что мы и видим. Патенты на ПО уже не защищают тех, кто финансово и душевно вкладывается в разработку нового, а делают ровно обратное -- создают для них постоянную угрозу исков по поводу непринципиальных технических решений на ровном месте. Под видом заслуживающих внимания инноваций объектом защиты закона стали вещи, не имеющие значительной самостоятельной ценности в контексте продукта, частью которого они являются. Поскольку то, каким именно жестом перелистываются фотографии на сенсорном экране, есть лишь мелкий косметический аспект, сложность и значимость которого совершенно несоизмеримы со сложностью и значимостью разработки в целом. Случилось неизбежное: ситуация уже изменилась, а закон отстал от реальных потребностей и ещё только должен измениться. Но изменение потребует времени. Надеюсь, не очень большого... И это совершенно нормально, хотя на творящийся абсурд, конечно, смотреть больно. В этом смысле исследование, о котором написано в новости, можно только приветствовать. Потому что именно так, исследованиями юристов, изменение и подготавливается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентн..."	+/–
	Сообщение от clown (?), 14-Дек-12, 16:08
	В римском праве решения принимаются по факту наличия проблемы или нарушения, а не по ожиданиям их наличествования. Отсюда следует презумпция невиновности: пока не доказано обратное, закон не нарушен и человек не подлежит наказанию. Или для самих законов: пока не доказано обратное, принятые законы правильны и не подлежат изменению. Поэтому карается факт нарушения закона (убийство), а не ожидание нарушения (наличие повода для убийства). Поэтому решения принимаются по факту наличия проблемы (ИТ сфера более быстроразвивающаяся [свершившийся факт] по сравнению с традиционными), а не по подозрению в её наличии (в скором времени медицину ожидает серьёзное ускорение темпов развития). У вас есть идея как улучшить? Поделитесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентн..."	+/–
	Сообщение от Филипп Филиппович (ok), 14-Дек-12, 16:52
	Улучшить, чтобы закон не запаздывал? Да как же это улучшить? Это трудность фундаментальная, можно как-то минимизировать вред, но радикально улучшить нельзя никак. Единственное -- в более консервативных обществах запаздывание закона обычно больше. Впрочем, другая крайность, в которую впадают полностью лишённые консервативности общества -- отсутствие закона, и эта другая крайность ничуть не лучше. Везде хороша середина. В итоге получается банальность: вменяемое общество здоровее. :) Так что убрать корень проблем невозможно. Но можно решать конкретные частные проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема