| 1.1, hhh (?), 01:26, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Низкий поклон разработчикам. Всем тем кто на kerio win route firewall(а таких недоадминов у нас полстраны) надо рекомендовать этот TraffPro.
Будем пробовать. Если всё так же хорошо как пишут - то цены ему нет!
| | |
| |
| 2.23, John (??), 12:31, 10/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовали.
1. Ограничение по трафику для отдельных пользователей есть. Но только на месяц. Лимита трафика на сутки и неделю нет.
2. Ограничения трафика по дням недели и времени суток (например с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00) нет.
3. Через веб-морду разрешения для пользователей можно выставить только по номерам портов, без указания протокола (tcp, udp, тем более icmp).
4. MAC-адреса нужно прописывать вручную. Получить по ip-адресу нельзя.
Это то, что сразу вспомнилось...
| | |
| |
| 3.27, Guria (?), 10:02, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>4. MAC-адреса нужно прописывать вручную. Получить по ip-адресу нельзя.
Видимо устаревшая инфа. По IP Mac получает.
| | |
|
|
| 1.2, nsk (??), 06:12, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на openbsd ставил кто нить? вообще есть поддержка *bsd у этой системки?
| | |
| |
| |
| 3.4, nsk (??), 07:20, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что в *bsd нет iptables я прекрасно знаю. Думал может сделали поддержку PF.
| | |
| 3.6, Костя (??), 08:17, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль. Поддержка BSD существенно расширила бы круг пользователей.
| | |
| |
| 4.8, sfda (?), 09:56, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё равно рано или поздно встретится ещё софтина(либо драйвер), к-ая будет только под линукс. Тот же HASP для 1C к примеру.
Хотя у меня самого FreeBSD в качестве шлюза в нескольких конторах, никак руки не дойдут на линукс перевести.
| | |
| |
| 5.16, netc (??), 20:46, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а зря я вот как раз таки почти перевел на FreeBSD и доволен
что самое интересное мой путь
ubuntu-server->debian->freeBSD уже достаточно приблизился к тому, что действительно хотелось бы видеть и чем бы хотелось управлять
ИМХО для шлюзов, а там как правило и сидит squid + trafPro debian,freebsd - это лучшее
вообще често сказать после PF, IPTables - самокат блин какой-то
как прийдеться вспомнить чё я там написал блин руки опускаються
зато написав правило один раз на PF на всю жизнь запоминаешь.
я конечно еще не до конца понял PF, подозреваю он не так гидок как iptables
но хочу сказать и мне кажеться что для рядовой конторы "Рога и Копыта" его и FreeBSD ИМХО с головой.
причем ни какой керио с недоадмином (напримере моей сегодняешней работы и её прошлым админом) и рядом не стояли..
хоть и БСДю, но с... вещЬ
| | |
|
|
|
|
| 1.9, NicK (?), 10:40, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>А устанавливать TraffPro из DEB/RPM можно?
Можно. Пакет TraffPro присутствует в репозитории RussianFedora, например.
Но обновления до новой версии делаются из установочного скрипта.
| | |
| 1.12, gavru (ok), 12:29, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сайт не по нашей вине ушел в получасовой даун, хостер балуется, сейчас сайт доступен
| | |
| 1.14, Аноним (-), 13:16, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ограничение по трафику для отдельных пользователей в бесплатной версии есть?
| | |
| |
| 2.15, wert (??), 14:14, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ограничение по трафику для отдельных пользователей в бесплатной версии есть?
есть
| | |
|
| 1.17, sda00 (??), 21:59, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А не подскажете ли в чём отличия/преимущества по сравнению с NeTAMS (кроме уже объявленного отсутствия поддержки *BSD)? собсно представленные опции как-то не впечатляют ни разу, а отсутствие любой вменяемой системы сборки (autotools, cmake - whatever) наводит на некие размышления...
| | |
| |
| 2.18, Yii (?), 22:22, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А не подскажете ли в чём отличия/преимущества по сравнению с NeTAMS (кроме
>уже объявленного отсутствия поддержки *BSD)? собсно представленные опции как-то не впечатляют
>ни разу, а отсутствие любой вменяемой системы сборки (autotools, cmake -
>whatever) наводит на некие размышления...
преимуществ нету, хотя есть одно... что бы настроить нетамс нужно некоторые знания а тут... гуляй поле... во многих вещах НЕТАМС намного удобнее траффпро.
| | |
| |
| 3.25, NordOrK (?), 02:36, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>преимуществ нету, хотя есть одно... что бы настроить нетамс нужно некоторые знания
>а тут... гуляй поле... во многих вещах НЕТАМС намного удобнее траффпро.
>
Ну на счет удобности NetAMS еще поспорить можно, кучу знаний и при настройке NetAMS не требуется, нужна нормальная документация, которой нет, приходится собирать по крупицам. ТО что опубликовано на сайте только не годится для полноценного "въезда" в смысл работы и логику сего продукта. На собственном опыте: NEtAMS стоит уже третий месяц, но буду скорее всего отказываться, ввиду бредового поведения системы (не спорю, возможно нужно мне подправить /dev/hands :)), после установки система первые полтора месяца все четко считала, потом перестала считать входящий траффик. Рыться в настройках NetAms'a честно надоело :( . Да и WEB у NetAMS далеко не на высоте, ясно что для контроля нужно мимнимум, но позвольте господа, гораздо приятнее работать с современно оформленным WEB, нежели с тем что было в 90х годах.
| | |
| |
| 4.26, NordOrK (?), 02:42, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
еще никак не могу найти дельную инфу как эту гибкую систему - NetAMS пользовать вместе с проксей, для учета трафика по пользователям?
| | |
|
|
|
| 1.19, sda00 (??), 22:28, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>преимуществ нету, хотя есть одно... что бы настроить нетамс нужно некоторые знания а тут... гуляй поле... во многих вещах НЕТАМС намного удобнее траффпро.
спасибо за исчерпывающий ответ. я, признаться, не нашёл Makefile-ов и не имел времени для ознакомления с "чудо-скриптом" сборки этого поделия, посему не имею пока возможности сравнить "на живую".
| | |
| |
| 2.20, Yii (?), 22:34, 09/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>преимуществ нету, хотя есть одно... что бы настроить нетамс нужно некоторые знания а тут... гуляй поле... во многих вещах НЕТАМС намного удобнее траффпро.
>
>спасибо за исчерпывающий ответ. я, признаться, не нашёл Makefile-ов и не имел
>времени для ознакомления с "чудо-скриптом" сборки этого поделия, посему не имею
>пока возможности сравнить "на живую".
я думаю, вам лучше обраться к разработчикам )))))))) ставил traff из deb и замучался.. netams стоит уже 2 года кушат ьне просит, ставли make )
| | |
|
| 1.21, gavru (ok), 23:05, 09/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну собственноо каждый может высказывать мнение на отсутствие make (что ещё можно поспорить о его отсутствии), но уважаемыее если вы внимательно посмотрели скрипты вы могли заметить, что системные скрипты не только собирают систему, но ещё и обновляют базы через N количеств прыжков через версии например, к тому же если вы привержинцы netams я не против, вы только конкретно скажите претензии в конкретной ветке занятой traffpro, а не просто высказывайте ФИ без аргументации. Давайте будем конкретизировать и обосновывать свои высказывания, мы ни когда не хаяли netams и другие параллельные системы и всегда выказывали уважение системам котрые развивались, развиваются и будут развиваться, по поводу DEB пакета я могу сказать, что пакеты DEB это очень старая версия и наша ошибка что у вас были проблемы.
| | |
| 1.22, NicK (?), 10:02, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На форуме проекта можно найти всю необходимую информацию по установке системы на различные дистрибутивы Linux.
| | |
|
