forum.opennet.ru

"Оценка эффективности работы fsck на гигантских разделах XFS ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.

. "Оценка эффективности работы fsck на гигантских разделах XFS ..."	+/–
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 06-Фев-12, 22:18
нет, выше речь о другом - "страйпить" данные по объёму диска может и сама ФС, не обязательно делать для этого страйп. Но XFS "страйпить" будет если одновременно писать на диск из нескольких приложений в разные файлы. 50 процентов условная цифра, просто означает некую меру высокой утилизации дискового пр-ва. Когда диск фрагментирован, то хочешь этого или нет, ФС приходится разбрасывать данные по всему диску, т.е. попадать они будут почти наверное на разные физические носители и без страйпа. Потеряет страйп производительность или нет скорее зависит от того, как ФС умеет предугадывать выделение дискового пр-ва при записи (см. delayed allocation и allocsize у xfs)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Оценка эффективности работы fsck на гигантских разделах XFS ..., opennews, 04-Фев-12, 22:09 [смотреть все]

это когда появилось , Аноним, 04-Фев-12, 22:09 (1) //
- А в чём проблема то , StreamThreader, 04-Фев-12, 22:11 (2) //
  - еще недавно было только 16, Аноним, 04-Фев-12, 22:41 (5) //
    - ПО моему это было ограничение софта для создания разделов, а не самой файловой с, pumainthailand.com, 04-Фев-12, 22:57 (6)
      - Именно так, mke2fs не умел создавать тома больше, но сама ФС вполне умела работа, Аноним, 05-Фев-12, 00:30 (9)
- В ноябре были выпущены e2fsprogs, в которых сделали создание систем 16 Тб - htt, Stax, 04-Фев-12, 23:53 (8)
лучше бы время fsmark показали, Anonus, 04-Фев-12, 23:07 (7) //
- А в обсуждении скорости работы xfs Благородный Дон напишет лучше бы время fsck , anonymous, 05-Фев-12, 09:04 (14) //
  - нет, Anonus, 06-Фев-12, 01:37 (32)
Пля, сто тыщь мильонов раз говорил, для attr2 надо специально готовить FS, прост, pavlinux, 05-Фев-12, 04:24 (10) //
- Какие барьеры на software RAID , John, 05-Фев-12, 08:51 (13) //
  - такие же как и везде, all_glory_to_the_hypnotoad, 05-Фев-12, 12:35 (17) //
    - На чём-то сложнее зеркала барьеры не работают , Аноним, 05-Фев-12, 14:58 (20)
      - Работают, тока они нафиг не нужны Видимо данные не совсем крытичные , pavlinux, 05-Фев-12, 15:47 (22)
        
        Барьеры вообще не нужны Должен быть RAID-контроллер с BBU Если его нет -- знач, Andrew Kolchoogin, 06-Фев-12, 18:41 (41)
        
        если данные действительно важные, то на контроллере выключают кеш на запись и ис, all_glory_to_the_hypnotoad, 06-Фев-12, 22:04 (45)
- А разве они автоматом не определяются , Аноним, 05-Фев-12, 15:46 (21) //
  - Неа Unix way , pavlinux, 05-Фев-12, 15:49 (23) //
    - это ты зря xfs сейчас в автомате очень не плохо создаётся , ананим, 05-Фев-12, 16:40 (25)
      - И откуда он должен узнать удобный для рэйда кусок Рэйдов и их метаданных в прир, Аноним, 06-Фев-12, 21:44 (42)
        
        и что , ананим, 08-Фев-12, 02:51 (47)
Забыли указать сколько оно памяти жрет в процессе У меня fsck xfs на 20ТБ выжра, Аноним, 05-Фев-12, 07:13 (11) //
- это где ж ей столко памяти найти, phaoost, 05-Фев-12, 08:03 (12) //
  - Где-нить рядышком на соседнем НЖМД , Аноним, 05-Фев-12, 09:48 (15)
  - нашёл 20 тб хранилище, найдёшь и столько памяти Для сервера размеры вполне типи, all_glory_to_the_hypnotoad, 05-Фев-12, 12:36 (18) //
    - Для сервера чего Мордокниги D D D, Аноним, 05-Фев-12, 12:57 (19)
    - Ога, да Вот у меня домашнее хранилище df -h mnt storage Файловая система Разм, Stax, 05-Фев-12, 16:23 (24)
      - Позвольте узнать, сколько это ваше счастье-то жрет По самым скромным оценкам, д, Аноним, 05-Фев-12, 16:48 (26)
        
        это потому что фс некоторые выбирают для понтов, а не для работы поэтому как бы , ананим, 05-Фев-12, 16:54 (27)
        Эээ расскажите, как оценивали Сейчас 16 гигабайт памяти, они почти все чисто п, Stax, 06-Фев-12, 00:38 (31)
        
        По опыту попыток применения на продакшенах Разумеется, при тестировании мы отнюд, Аноним, 06-Фев-12, 03:35 (34)
      - Конкретно в этом юз кейсе вы себе придумываете проблему из воздуха Во-первых, д, all_glory_to_the_hypnotoad, 06-Фев-12, 02:11 (33)
32 Гига ОЗУ не хватило Пришлось экстренно создавать файл подкачки , Аноним, 05-Фев-12, 09:51 (16) //
- А сколько диск был , Аноним, 06-Фев-12, 21:46 (43)
У меня аналогичный конфиг, 90ТБ на XFS 192 диска по 600ГБ, 12 RAID6 по 16 диско, metallic, 05-Фев-12, 21:31 (30) //
- В страйп или просто в линейную группу , Аноним, 06-Фев-12, 03:37 (35) //
  - Именно в страйп, в линейной группе не будет прироста производительности , metallic, 06-Фев-12, 10:28 (36) //
    - на xfs будет Правда, смотря как её измерять , all_glory_to_the_hypnotoad, 06-Фев-12, 11:01 (37)
      - За счет чего ХФС не последовательно заполняет раздел , metallic, 06-Фев-12, 11:02 (38)
        
        нет XFS сделана для многопоточной записи Несколько потоков будут писаться в ра, all_glory_to_the_hypnotoad, 06-Фев-12, 13:26 (39)
        
        Т е при использовании страйпа я потеряю производительность после того, как том , metallic, 06-Фев-12, 13:27 (40)
        
        нет, выше речь о другом - страйпить данные по объёму диска может и сама ФС, не , all_glory_to_the_hypnotoad, 06-Фев-12, 22:18 (46)
        
        Allocation groups же , Аноним, 06-Фев-12, 21:47 (44)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру