> вот не надо, по дефолту realatime, spacecashe, ssd сами не вставляются.
> при этом ssd определяется самостоятельно (см. выше).

И наверное relatime? Ну, относительное время доступа? А от spacecache вроде обычно скорее польза чем вред.

> вообще то о том и речь, что btrfs даже с этими параметрами
> в большинстве тестов был не хуже ext4, а в некоторых лучше.

Да собственно он вполне нормально выступил, хотя еще явно есть куда твикать. Ну и самому по себе CoW удобнее несколько иные нагрузки чем классике. Что в этих бенчах просматривается местами (вплоть до некоторой симметрии поведения F2FS и btrfs в некоторых бенчах).

> не говоря уже об ext3 и рэйзер.

Ну первый - просто древний, с старинным аллокатором. Предсказуемо. А рейзер видимо пострадал за то что не сильно экономен в плане проца. На скорости в сотни мегов в секунду это икнется.

> при этом у btr есть ещё потенциал, когда при помощи пары-тройки параметров он может прибавить,

Да, там явно есть чего потвикать.

> а у остальных нет.

Не согласен, в случае F2FS вполне можно попробовать разложить его более удачно. Чем как я понимаю фороникс не заморачивался вообще.

> него это сделает другой (включая инсталятор дистра). так что не принимается.

Ну как бы в инсталляторах, даже убунтуйских, тип ФС можно выбрать.

> вон, ссдэхи маководы покупают взамен винтов и меняют, хотя это там и
> не тривиально, и трим настраивают, и то, и сё, и эпиквинами

Ой, ну у меня на системном диске пока-что ext4+trim. Разумеется я сам это настраивал. Никакого там эпиквина, пара строк в конфиге. Хотя да, для макофага подобное же считается за геройство.

> не надо из людей идиотов априори лепить. это всего-ишь 2-а параметра монтирования,
> а не толмуды, как в zfs.

Так никто и не считает. Просто тот факт что "95% - идиоты" еще не отменяли.