>Я не говорю что их нет. Я просто очень сомневаюсь что их
>легко интегрировать. Microsoft как раз и силен тем что его продукты
>очень хорошо и леко дружат между собой.

Вы просто не в курсе, честно :) Это Get The Facts. Самый страшный миф для корпоратива, который придумал Microsoft, и в который, увы, почему-то верят многие использующие *nix like системы в серверной инфраструктуре.

Признаюсь, что меня действительно злят утверждения такого рода. Возможно, когда-нибудь мне надоест с этим бороться, или туман этого мифа рассеется.

Помимо камня в огород MS про несоотвествие RFC и стандартам во всем, в чем только можно (в том числе собственным реализациям стандартов), например, в том же OOXML, можно кинуть кирпич в огород их маркетологов за наглое создание мифа, что у других вендоров не существует связки подобной AD + групповые политики + COM/.NET, RIS/SMS Server, MS Exachange

Попробуйте почитать, например, про решения RedHat и Novell:

RHDS+IPA, Cobbler/RHN(Sattelite), JBOS, Application Stack + Куча сертифицированного бизнес-по Red Hat red hat exchange (в том числе почтовики вроде Zimbra, с доступной коммерческой поддержкой, и корпоративные порталы вроде Alfresco)

eDir, ZenWorks, Groupwise, <..> сорри, на память всю линейку Novell не помню (нужно рыться у них на сайте, или в памяти, что делать лень, но у них тоже полноценный стек)

Можно вспомнить про IBM-овскую вебсферу, кстати))

Обычно, решения других вендоров обходятся гораздо дешевле, имееют гораздо меньше проблем с интеграцией с решениями сторонних вендоров в гетерогенной инфраструктуре (не давно в новостях проскальзывала новость, что в SMS, наконец, появятся UNIX extensions, но без какого либо саппорта, и непонятно, когда этим можно будет пользоваться, функционал так же совершенно не понятен)

Сюда так же можно добавить, простите, не удержалась, puppet, в который я сейчас почти влюблена, и который дает, на мой взгляд, гораздо большую гибкость в управлении большой сетью, чем AD с групповыми политиками, так как включает мощный, ориентированный на потребности системного администратора, язык программирования, а так же shell, python, perl, аналог которых (то бишь, powerhell) какой-то недоделанный, так как большинство старых Win32 утилит и даже новых .NET и пр. не затачиваются 3rd party вендорами под работу с cli / COM.

Это не значит, что инфраструктура на MS must die, в каких-то случаях решения на MS платформе могут быть единственно верным выбором, но это и не значит, что пресловутые и любимые всеми виндузятниками AD, эксчендж, шарепоинт так действительно уникальны, не повторимы, и являются лучшим выбором для всех, и даже большинства