>> Это сарказм или ты серьёзно?
> Я серьёзно. Какого ещё развития можно ожидать от абстрактного Ассемблера?

Макроязыка, например. Или параметризации по типу. Или более строгой типизации. Или новой строковой библиотеки, в которой строка будет "слайсом", то есть указатель+длина, вместо ASCIIZ, который для создания подстроки требует выделения памяти или модификации исходной строки. Синтаксис "." для передачи аргумента self в функцию, который позволит создавать цепочки вызовов. Или более сложно, можно добавить абстракцию "массив" в язык, с тем чтобы можно было бы передавать или возвращать массив по значению, а не только указателем: в том что есть, ты не сможешь передать или вернуть массив по значению не завернув его в структуру. То есть ты напишешь typedef float[4] vec4f;, и этот vec4f у тебя будет _указателем_ на массив флоатов, а не четырьмя флоатами, и без объявления структуры ты не сможешь обойти этот косяк. А туплы? Офигенно полезная же вещь: безымянная структура с безымянными полями, чтобы можно было бы вернуть пару-тройку значений из функции, не объявляя специально для этой функции специального возвращаемого типа -- это бонус, который невозможно переоценить.

Это так, навскидку, не трогая C'шных UB, с которыми по-хорошему стоило бы что-нибудь сделать. Хотя бы ограничить их разнообразие. Хоть немного.