> Если бы ты не был такой тупой, то понял бы что от
> корпорастов помогает GNU GPL, а не NC.

Если бы ты не был такой тупой то заметил бы что у некоторых авторов музыки и прочего принципиально такой подход: лепить NC и лицензировать коммерческие применения за бабки. И это вполне работоспособный вариант, если ты не в курсе.

А GNU GPL как бы штука хорошая, но для контента например смотрится крайне странно. Потому что тамошние определения все же для софта. И к контенту применимы весьма условно. А что такое линковка в случае фотографии, например?

> Но ты даже свой собственный высер прочитать и понять не в состоянии.

Забойный аргумент.

> Для тупых:
> NC — это от жадности и зависти
> SA — вот это про поддержание свободы

NC не является libre или open, по устовяшемуся мнению в этой среде зарубать коммерческое применение - это чрезмерное попрание свобод. Даже по GPLным меркам. Заметь, я не особый фанат NC и разделяю точку зрения. Однако он есть и вы либо уважаете виш автора, либо шпарите сами. И как один из вариантов, вот, денег автору дать и тот сменит лицензию для вас, а может и глобально. Иногда это бывает успешнее чем усторить всем халяву и поиметь дырку от бублика в благодарность. GPL впрочем стимулирует отдачу не деньгами так борзыми щенками, тоже недурно, между прочим.