> Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование
> в открытом виде (это может быть независимая реализация).

Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе. Туда ему и дорога.

> Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который
> не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых
> разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы
> была возможность его закрытия.

Ясен пень. Но в 90-х это было безумно важно, а сейчас - накал в системном софте уже подспал. В прикладухе, на границе коммунистического локуса - да, если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно писать под GPL. Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат.

Но компиляторы в центре локуса - там всем очевидно, что утащив в угол только проиграешь, причём быстро. Будешь тянуть свои патчи, подстраиваясь под быстроменяющийся upstream и тратить гору сил впустую.

> Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом,
> ни делом, ни деньгами не GPL проектам.

Хороший подход.

> Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые
> лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта
> независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код
> остался.

Нет, GPL - это не панацея. Это просто некоторый инструмент, который тоже можно обойти. Да, выкручивание рук именно для того, чтобы предотвратить классическую теор-игровую ситуацию "растаскивания СССР на цветмет". Да, оно полезно, но это лишь один из механизмов.