The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года , opennews (?), 04-Янв-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Янв-24, 12:33 
А в чём смысл именно базы Oracle (помню, что у оракла есть какая-то очень крутая энтерпрайзная технология на основе очереди событий, огромной библиотеки обработчиков и с возможностью добавлять собственные блоки, но это, наверное, другая история)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Янв-24, 12:36 
А, вспомнил, Oracle BPM называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +1 +/
Сообщение от Аноним (77), 04-Янв-24, 12:59 
>в чём смысл именно базы Oracle

https://www.oracle.com/support/

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  –2 +/
Сообщение от Аноним (30), 04-Янв-24, 14:23 
Так забацали же Postgres Pro, добавили в реестр.
И ты сможешь получить такой же саппорт там. Ну, почти такой же!
Так что даже выиграли!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +2 +/
Сообщение от Аноним (26), 04-Янв-24, 14:54 
Учитывая последние крупные сокращения в Oracle — как минимум, не проиграли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +2 +/
Сообщение от Аноним (77), 04-Янв-24, 15:19 
Эх, знал бы Ларри, как за него тут переживают, прослезился бы... наверное :)
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/oracles-larry-ell.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (180), 04-Янв-24, 19:13 
Похоже, что undo segments в Oracle DBMS более правильное техническое решение, чем аналог в PG. В Oracle больше отладочных данных для поиска затыков, больше статей по оптимизациям. С другой стороны, в PG больше типов данных, но для счёта денюжек это не фича. В принципе можно жить хорошо и с PG если развивать ИС с нуля на PG. Но миграция может оказаться очень болезненной и проблемной.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  –2 +/
Сообщение от пох. (?), 05-Янв-24, 00:55 
> А в чём смысл именно базы Oracle

в том что она как правило - работает.
А когда все же приходит с ora006 - можно обратиться в техподдержку и тебе индус популярно объяснит что сравнивать содержимое xml-атрибута вообще говоря можно, но для этого атрибут хотя бы в этом xml должен быть ;-)

А если тебе нужна просто реляционная субд - то обычно и mysql достаточно (ну или вовсе sqlite)

И никаких тебе вакуумов которые ну уже совсем окончательно победили и объявили deprecated, но опять что-то помешало.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (26), 05-Янв-24, 17:59 
> А если тебе нужна просто реляционная субд - то обычно и mysql достаточно (ну или вовсе sqlite)

Видимо, ни с чем сложнее KDEшных приложений вы дела не имели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +2 +/
Сообщение от Аноним (165), 05-Янв-24, 18:55 
Ничего не понял.

>в том что она как правило - работает

SQLite работает. Postgres работает. MariaDB/InnoDB работает. LMDB работает. MongoDB работает. Neo4J работает. Любая успешная база работает. Не вижу в этом аспекте никаких отличий.

>можно обратиться в техподдержку и тебе индус популярно объяснит что сравнивать содержимое xml-атрибута вообще говоря можно, но для этого атрибут хотя бы в этом xml должен быть ;-)

У всех крупных баз есть компании, оказывающие консультации за деньги, зачастую - те же компании, что базу и разрабатывают. Не вижу отличий. Также не понятно, нахрена эти консультации, если такие вещи должен знать сам разраб приложения, использующего базу. А если не знает - всё на StackOverflow есть.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  –1 +/
Сообщение от Аноним (181), 05-Янв-24, 21:30 
>SQLite работает. Postgres работает. MariaDB/InnoDB работает. LMDB работает. MongoDB работает

До первого хорошего кабздеца на критичных и очень дорогих карману данных. И тут-то высняется, что будь там оракел, отделались бы испугом, а тут или вообще все в хлам, или многодневное восстановление, а это лямы убытков. Оракелу-то аналогов и нет, по большому счету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +1 +/
Сообщение от Аноним (26), 05-Янв-24, 22:26 
Ну да, точно, оракел же сам Кашпировский зарядил на неломаемость, так что он сохранит ваши данные, даже если датацентр выгорит полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (180), 05-Янв-24, 22:44 
В серверных СУБД есть репликация и это относительно стандартные сетапы. В SQLite нет ничего кроме защиты от краха ПО во время записи в файл бд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (181), 06-Янв-24, 00:43 
Иди хотя бы доки по оракелу почитай, а потом по постгрям всяким, и призадумайся, что такого во оракеле есть, чего нет в постгрях, и зачем вообще это нужно.
Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +1 +/
Сообщение от Аноним (26), 06-Янв-24, 02:08 
Так и знал, что ничего, кроме "бла-бла-бла", от вас, маркетологов, не добиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +1 +/
Сообщение от Прохожий (??), 06-Янв-24, 12:29 
У Oracle есть такая технология, как Flasback Database. Для огромных баз данных - очень полезная штука, если какое-нибудь обновление свалилось и надо восстановиться быстро (несколько минут) к предыдущему состоянию.
Есть разные способы доставки архивных файлов журнала регистрации транзакций (выбирается в зависимости от ценности твоих данных и быстроты сети между основной и резервной базовый данных.
Есть настраиваемые способы контроля при записи блока данных на диск.
Есть recovery manager, который битые блоки, отдельные таблицы может восстанавливать.
Есть возможность записи данных на диск мимо буферов ОС.
И так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от specter (ok), 09-Янв-24, 18:17 
Это которая PITR в PG?
Это которые https://www.postgresql.org/docs/11/different-replication-sol... ?
Это не задача БД
pg_probackup?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Прохожий (??), 11-Янв-24, 00:25 
> Это которая PITR в PG?

Это гораздо, на порядки, быстрее, чем PITR. Почему? Потому что у тебя нет необходимости восстанавливать всю БД целиком, а потом накатывать логи до необходимого момента в прошлом. Оракл откатывается по флешбэк-логам. Притом делает это очень-очень быстро. Для террабайтной БД на обычном дисковом массиве такой откат занимает считанные минуты (в зависимости от того, сколько логов после точки восстановления ты успел нагерерить).

> Это которые https://www.postgresql.org/docs/11/different-replication-sol... ?

Нет. Это три основных режима накатки логов на стендбай (физический, а есть ещё логический): синхронный, асинхронный, запись прямо в логи стендбая.

>> Есть настраиваемые способы контроля при записи блока данных на диск.
>Это не задача БД

Ну конечно, когда этого нет в любимой СУБД - сразу становится "не нужной фичей". :) PG так не умеет, от слова "совсем". Оракл - умеет. И это довольно важная фича, если ты не особо доверяешь своему железу, которое с дисками работает.

> pg_probackup

Он не умеет восстанавливать битые блоки. И это сторонняя программа. RMAN - стандартный инструмент для управления бекапами у Оракла. И он более фичастый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от Аноним (210), 09-Янв-24, 17:25 
Пока есть такие "специалисты", у нас будет работа.
Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

219. "Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года "  +/
Сообщение от пох. (?), 16-Янв-24, 09:54 
> Пока есть такие "специалисты", у нас будет работа.

мляя, а НОРМАЛЬНОЙ работы - что, уже совсем нет?!

Вот всю жизнь мечтал выносить горшки за альтернативно-одаренными (прямо в офисе куда их по квотам набирают)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру