Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования Raku (бывший Perl 6) , opennews (??), 05-Дек-22, (0) [смотреть все] Но зачем Есть posix shell для кроссплатформенных скриптов, есть баш, если posix, Аноним (2), 12:43 , 05-Дек-22, (2) –5 // А что, Rust уже и для скриптования годится , Аноним (4), 12:49 , 05-Дек-22, (4) +5 // Box everywhere, clone everything Получается неплохая замена тому же пистону , ПомидорИзДолины (?), 15:15 , 05-Дек-22, (28) Нет , Аноним (34), 15:36 , 05-Дек-22, (34) +1 Если уже написано, то выбора нет Например, GLPI , Аноним (5), 12:49 , 05-Дек-22, (5) // но написано-то на легаси-перле, а не на раке Легаси-перл 8212 это тавтология, Аноним (2), 13:04 , 05-Дек-22, (7) –6   // Полностью наоборот Raku -- совершенно новый язык, при этом максимально продуман, Аноним (12), 13:38 , 05-Дек-22, (12) –3   Насчёт максимально продуманный согласен Вот только этот максимально продуманный, beck (??), 14:00 , 05-Дек-22, (16) +4   Почему упороты Есть метаоператоры, которые можно применять с любыми обычными оп, Аноним (12), 14:16 , 05-Дек-22, (17) +1   Кавычку перепутал, конечно for a _ 1 , Аноним (12), 14:17 , 05-Дек-22, (18) +1   Это очень показательно , Аноним (2), 14:33 , 05-Дек-22, (22) +12   То, что ты просто троль -- это понятно Мне интересно, кто те 6 человек, которые, Аноним (12), 17:04 , 05-Дек-22, (42)   Listadd понятно всегда, везде, любому, а если даже по слову непонятно, можно , beck (??), 19:14 , 05-Дек-22, (53)   Условный Listadd нужно знать наизусть Причём в каждом языке, в котором есть фун, Аноним (12), 19:53 , 05-Дек-22, (60) +4   У меня ровно противоположное мнение И вот почему Listadd - это нормально челов, beck (??), 21:42 , 05-Дек-22, (72) +3   Написать никто не мешает, а читать написанное другими , Anonysimus (?), 07:33 , 11-Дек-22, (93)   Это правда, конструкции с метаоператорами сложнее для чтения С другой стороны, , Аноним (12), 09:54 , 11-Дек-22, (94)   что не упорото похожую конструкцию наверное можно и на С скомпилить вообще, не п, mos87 (ok), 15:23 , 05-Дек-22, (31)   На APL посмотри https git pashev ru gcd tree gcd apl, pashev.ru (?), 16:12 , 05-Дек-22, (37)   apl --eval 8744 9038 168 8593 9080 -- 8801 9077 168 a 85, pashev.ru (?), 16:13 , 05-Дек-22, (38)   По продуманности Go самый продуманный язык из всех новых языков Если ты считаеш, Аноним (34), 15:38 , 05-Дек-22, (35) +7   Go это тот язык, на котором я для обучения написал калькулятор, проблевался от, Аноним (12), 17:10 , 05-Дек-22, (43) –2   Ну конечно ты переходя со своего пхп будешь ловить батхерд от любой системы типо, Аноним (47), 18:39 , 05-Дек-22, (47) +1   Я писал на C , C , Raku Вот там -- действительно система типов А в Go -- како, Аноним (12), 19:57 , 05-Дек-22, (61) +1   Что ты несешь в Go даже дженериков не было последнее время и это было правильно , Аноним (74), 21:59 , 05-Дек-22, (74) +1   жырноаноны не нужны , mos87 (ok), 15:19 , 05-Дек-22, (29)   Perl мёртв Жаль, но факт Не плох, просто не выдержал конкуренции Сообщество в, Расмус Лердорф (?), 00:14 , 06-Дек-22, (80) +1 // Да , beck (??), 19:03 , 07-Дек-22, (88) На этом, как и на Расте ничего дельного не написано и написано не будет Распил , Аноним (6), 12:55 , 05-Дек-22, (6) –2 // На Хаскеле и Брейнфаке тоже не продуктов Это не языки это искусство Р это к, Аноним (34), 15:40 , 05-Дек-22, (36) –1 // xmonad, AlexYeCu_not_logged (?), 16:29 , 05-Дек-22, (41) Pandoc Но его можно было на чём угодно написать Взяли хаскель, ну штош 17, beck (??), 19:18 , 05-Дек-22, (54) shellcheck, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:26 , 05-Дек-22, (69) От названия ожидаешь что это как-то связано с R, а оно - всего лишь связано с Ra, Бывалый смузихлёб (?), 13:31 , 05-Дек-22, (8) // Если бы смузихлёб удосужился прочитать новость, то не задавал бы тупых вопросов , Аноним (12), 13:39 , 05-Дек-22, (13) +1 // несмузихлёб вроде тебя может объяснить, почему есть перл 5, раку - который переи, Бывалый смузихлёб (?), 14:52 , 05-Дек-22, (23) +2 // а какая есть нереальная , mos87 (ok), 15:20 , 05-Дек-22, (30) –1 Исторический казус Это то же самое, что выяснять, почему в венде системный диск, Аноним (12), 17:23 , 05-Дек-22, (44) +1 для анона А всегда было именованием флоппи диска как первого с чего запускал, анонна (?), 19:28 , 05-Дек-22, (57) Ну вот я и говорю, что с именованием перла и раку так же вышло Когда-то что-то , Аноним (12), 19:58 , 05-Дек-22, (62) Ура, любимый язык стал ещё лучше , Аноним (12), 13:35 , 05-Дек-22, (9) Отлично, молодцы , mos87 (ok), 13:36 , 05-Дек-22, (11) Если в результате ребрендинга нужно постоянно упоминать старое название, то это , Шарп (ok), 13:43 , 05-Дек-22, (14) +9 // Вопрос к новостепейсателю ИМХО упоминать это не нужно совершенно Если необходи, mos87 (ok), 15:29 , 05-Дек-22, (33) +1 Я понимаю желание энтузиастов продолжить проект, им по кайфу, но не понимаю, к, beck (??), 13:55 , 05-Дек-22, (15) +3 // 1 единство в многообразии2 когда начинался пыфон и джава, то тоже было Библио, типа умный (?), 14:23 , 05-Дек-22, (20) –2 // Я бы добавил, что относительно питона, важное достоинство раку -- это стабильнос, Аноним (12), 17:33 , 05-Дек-22, (46) // Это стабильность, а бедность Пока этих библиотек чуть более десятка, то оно в, beck (??), 19:45 , 05-Дек-22, (59) Возможно Поживём, увидим Но не надо путать понятия Я не говорил, что библиоте, Аноним (12), 20:04 , 05-Дек-22, (64) Раку 22 года так-то И до сих пор ничего нет Я сомневаюсь и в том, и в этом Пот, beck (??), 19:25 , 05-Дек-22, (56) Относительно пыфона пишут, что вроде бы работает шустрее Для начала предыстори, типа не очень умный (?), 16:20 , 11-Фев-23, (95) Мне по кайфу писать на raku Да, в питоне больше библиотек Но от питона нет кай, Аноним (12), 17:29 , 05-Дек-22, (45) +1 // Попробуй лучше Руби у него и библиотеки есть , Аноним (47), 18:56 , 05-Дек-22, (52) // Ну как сказать библиотеки, скажем так часть библиотек мягко говоря сомнительного, Анончик (?), 21:27 , 05-Дек-22, (70) Вот я и говорю, наркомания Главная причина -- люто, бешено упоротый нарком, beck (??), 19:33 , 05-Дек-22, (58) +1 // От логотипа меня самого коробит А читабельность -- она у каждого своя Для меня , Аноним (12), 20:08 , 05-Дек-22, (65) Мне Perl казался слишком свободным языком чтобы быть компилируемым Реально комп, kusb (?), 14:31 , 05-Дек-22, (21) // Про виртуальную машину, наверное, прочитал а понял Visual Basic тоже был свобод, типа умный (?), 14:55 , 05-Дек-22, (25) +2 // Ой Новость не читал, сразу отвечал Ну может просто нет типов - нормально, а вот, kusb (?), 14:57 , 05-Дек-22, (26) А кстати почему так медленно Только из-за типов Очень странно , kusb (?), 14:59 , 05-Дек-22, (27) // Если вопрос про VB, то VB - это кроме языка программирования была и оболчка над , типа умный (?), 15:26 , 05-Дек-22, (32) +1 Raku кстати тоже может стать вариантом языка для хобби не больше , Аноним (47), 18:44 , 05-Дек-22, (49) Ну как-то скобочки ближе и проще однако, а там вообще хер поймешь где код, а где, user90 (?), 14:54 , 05-Дек-22, (24) // Тогда пиши на лиспе , Аноним (47), 18:55 , 05-Дек-22, (51) // Так там код и есть данные лиспа , Аноним (-), 21:48 , 08-Дек-22, (90) А если в следующей версии Перл и Раку все-таки сойдутся, как назовут новый язык , Анонус (?), 19:23 , 05-Дек-22, (55) // Не сойдутся Они очень разные Raku -- это язык современный, модно-молодёжный А, Аноним (12), 20:12 , 05-Дек-22, (66) // горбатых могила исправит, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:22 , 05-Дек-22, (67) –1 Да новый никому не нужен, а старый на пенсии , Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:24 , 05-Дек-22, (68) Перл и Раку - языки, которые 95 программистов на питоне никогда не смогут осили, Аноним (71), 21:41 , 05-Дек-22, (71) +1 // Ну почему Я писал на perl, вполне себе нормально для своей ниши при условии, ч, beck (??), 21:54 , 05-Дек-22, (73) +1 // Чисто личный опыт Пишу на раку не 24 7, а примерно неделю через две Проблем не, Аноним (12), 22:25 , 05-Дек-22, (76) +1 // Наоборот Наоборот Только perl всегда используется как вспомогательный клей А , beck (??), 22:46 , 05-Дек-22, (78) +1 Из примеров попроще -- vim 1991 год, С и vimscript и emacs 1984 год, С и emac, beck (??), 00:29 , 06-Дек-22, (81) Убедительный пример Но мне всё же кажется, что правда где-то посередине То ест, Аноним (12), 01:25 , 06-Дек-22, (82) Кусок полуработающего говна, написанный стартаперами на стартапных же технология, beck (??), 02:13 , 06-Дек-22, (83) +1 Нет, так практически не бывает К примеру тот же Alliance Access был один раз пе, beck (??), 02:23 , 06-Дек-22, (84) +1 Слабый программист - это норма Правильно сделал Не твой язык Haskell или Ocaml , Аноним (71), 10:00 , 06-Дек-22, (86) –1 // Нет ни одного маргинального языка программирования, который имет ценность помим, beck (??), 15:08 , 06-Дек-22, (87) Зато чому-то эта ценность растёт с количеством скоммунижженых фич из языков напо, Аноним (-), 23:18 , 07-Дек-22, (89) +1 2,6,8,9,11,14,15,21,24,55,71

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 05-Дек-22, 13:04
	но написано-то на легаси-перле, а не на раке. Легаси-перл — это тавтология, любой проект на перле — легаси. Не потому что "вышел новый улучшенный перл в виде рака", а потому что перл устарел как концепт. Даже posix shell актуальнее перла. Рак — это просто попытка и дальше развивать заведомо устаревший концепт, отсюда вопрос — зачем он нужен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 13:38
	Полностью наоборот. Raku -- совершенно новый язык, при этом максимально продуманный. А не как go или плюсы или <твой_язык>, в которых новые фичи прикручиваются синей изолентой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+4 +/–
	Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 14:00
	Насчёт максимально продуманный согласен. Вот только этот максимально продуманный синтаксис и концепции наркомански упороты по сравнению с наркоманским perl5 и упоротым растом. Например @a >>+>> 1
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 14:16
	Почему упороты? Есть метаоператоры, которые можно применять с любыми обычными операторами. И это логичнее и проще, чем выучить 100500 каких-нибудь .ListAdd(1) на каждый чих. А если не нравятся метаоператоры, никто не мешает написать `@a.map(* + 1)` или вовсе for `@a { $_ += 1 }`.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 14:17
	Кавычку перепутал, конечно `for @a { $_ += 1 }`.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 05-Дек-22, 14:33
	> Кавычку перепутал Это очень показательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 17:04
	То, что ты просто троль -- это понятно. Мне интересно, кто те 6 человек, которые плюсанули этот коммент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 19:14
	Listadd() понятно всегда, везде, любому, а если даже по слову непонятно,  можно спросить гугл, и немедленно разобраться,  что тут происходит. Но вот это `@a.map(* + 1)` или это `for @a { $_ += 1 }` - упоротый брейнфак. Я бы понял,  если бы это был С или Ассемблер,  и за этот брейнсекс при чтении кода получались плюшки в виде ускорения исполнения в 100500 раз и уменьшения размеров исполняемых файлов в 100500 раз. Но оно ровно так же (плюс минус) тормозит, как питон или джава. В чём смысл этой наркомании и брейнфака?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 19:53
	Условный Listadd нужно знать наизусть. Причём в каждом языке, в котором есть функции такого типа. А те конструкции, которые я привёл -- они пусть и выглядят поначалу страшно, зато их не нужно знать. Они вытекают из логики языка. Выучить возможности функции (или метода) map -- совсем не сложно. А значение переменной $_ человек узнаёт, наверное, уже через 10 минут изучения языка. И забыть это невозможно, потому что эта переменная применяется буквально везде. С другой стороны, пресловутый Listadd нужно знать, либо мучительно вспоминать: может это ListAdd? Или list_add? Или вообще arrayAdd?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+3 +/–
	Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 21:42
	У меня ровно противоположное мнение. И вот почему. Listadd - это нормально человеческий язык, и не нужно никакой другой особенной логики выучивать и в ней потом упарываться. А эти ваши >> % $* $\ $_ трудно вспомнить через месяц, если perl или этот ваш раку в руки не брал. И снова повторю. Я бы понял,  что все эти извращения давали ассемблерную скорострельность. Есть смысл морщить лобные доли, заталкивая туда это наркоманство. Но я лично не вижу никакого выигрыша для работы. А для развлечения я лучше с котанами в евреван на моцылях сгоняю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Anonysimus (?), 11-Дек-22, 07:33
	Написать никто не мешает, а читать написанное другими?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 11-Дек-22, 09:54
	> Написать никто не мешает, а читать написанное другими? Это правда, конструкции с метаоператорами сложнее для чтения. С другой стороны, такие конструкции очень ёмкие по смыслу, что компенсирует сложность чтения. В любом случае, для тех, кому важно много читать код (большие компании разработчиков, постоянно меняющийся код), существует кодстайл. И без него даже на обычном языке можно наворотить нечитаемую бяку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от mos87 (ok), 05-Дек-22, 15:23
	что не упорото? похожую конструкцию наверное можно и на С скомпилить. вообще, не пишите упорото да не упоритесь.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 05-Дек-22, 16:12
	На APL посмотри https://git.pashev.ru/gcd/tree/gcd.apl
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 05-Дек-22, 16:13
	apl --eval "∨/⍎¨(↑⍸{'--'≡⍵}¨a)↓a←⎕ARG" -- 11 22 121
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 05-Дек-22, 15:38
	По продуманности Go самый продуманный язык из всех новых языков. Если ты считаешь что продуманность это запихать все возможные концепции в язык как в р**** то ты глубоко и сильно заблуждаешься.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 17:10
	Go это тот язык, на котором я (для обучения) написал калькулятор, проблевался от системы типов, и больше не хочу ничего делать на этом языке. Сразу видно, что это наколенная поделка от корпорастов для вебмакак, чтобы они могли компилировать свою писанину. Мне повезло сразу понять суть этого языка. Но те люди, которым не столь повезло, могут оформить ещё много претензий к этому недоязыку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 05-Дек-22, 18:39
	Ну конечно ты переходя со своего пхп будешь ловить батхерд от любой системы типов.  Но Go это язык на котором действительно можно делать продукты в отлчии от всяких Хаскелей, р***** и других брейнфаков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 19:57
	Я писал на C#, C++, Raku. Вот там -- действительно система типов. А в Go -- какое-то недоразумение. Проще сказать, в нём просто нет системы типов. Потому что это не система, а мешанина непонятно чего. В большой степени именно потому, что язык писался для тех же ПХПшников, у которых вследствие профессиональной деградации туго со строгостью мышления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 05-Дек-22, 21:59
	Что ты несешь в Go даже дженериков не было последнее время и это было правильно.  А потом видимо пришли такие как ты из добавили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от mos87 (ok), 05-Дек-22, 15:19
	жырноаноны не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема