Не понял. Что именно было одним из основных достижений? Отставание законов от реальности? Так это не их достижение, а неизбежные в любом обществе издержки.Закон всегда отражает ту или иную потребность общества. Однако отражает с опозданием. Допустим, некая потребность появилась, но пока она будет осознана и станет очевидной, пока будет разработан закон, пройдёт время, на которое закон и запаздывает... То же патентное право когда-то появилось, чтобы защищать действительные инновации от немедленного копирования. Зачем, спрашивается, оно было нужно? Чтобы создавать эти инновации, в которых общество всегда заинтересовано, было выгодно. Чтобы тот, кто десять лет выпиливал железяки разной формы, экспериментируя с какими-нибудь клапанами двигателей внутреннего сгорания, был вознаграждён, и его детище не было просто бесплатно скопировано другими. Потому что, если права этого экспериментатора не защитить, экспериментировать и создавать новое будет невыгодно (Зачем пыхтеть над решением самому, если можно дождаться и скопировать? Но если никто не будет пыхтеть, так и копировать будет нечего.). И у общества действительно была потребность в этих законах: можно вообразить, как непросто приходилось разработчикам новых решений до того, как патентное законодательство немного "устаканилось".
Но когда-то закон устаревает и становится уже не отражением потребности общества, а тормозом прогресса, что мы и видим. Патенты на ПО уже не защищают тех, кто финансово и душевно вкладывается в разработку нового, а делают ровно обратное -- создают для них постоянную угрозу исков по поводу непринципиальных технических решений на ровном месте. Под видом заслуживающих внимания инноваций объектом защиты закона стали вещи, не имеющие значительной самостоятельной ценности в контексте продукта, частью которого они являются. Поскольку то, каким именно жестом перелистываются фотографии на сенсорном экране, есть лишь мелкий косметический аспект, сложность и значимость которого совершенно несоизмеримы со сложностью и значимостью разработки в целом.
Случилось неизбежное: ситуация уже изменилась, а закон отстал от реальных потребностей и ещё только должен измениться. Но изменение потребует времени. Надеюсь, не очень большого... И это совершенно нормально, хотя на творящийся абсурд, конечно, смотреть больно. В этом смысле исследование, о котором написано в новости, можно только приветствовать. Потому что именно так, исследованиями юристов, изменение и подготавливается.
