Исходное сообщение
"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за третий квартал 2011 го..." Отправлено Аноним, 09-Ноя-11 22:43
> В плане интерактивности ule проигрывает тому же  4bsd при 100% загруженности > ядер всё начинает подтормаживать, 4bsd пока лучший выбор если система загружена > и нужна интерактивность, но при этом производительность проседает сам собой, bfs > пока глючен на фре. По крайне мере так обстоят дела у меня на q6600 4 ядра 4BSD я выкинул как только появился ULE, и последний работает замечательно и не только у меня. Я лично использую его на c2q Q8300, c2d E8400 и i5 760.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В плане интерактивности ule проигрывает тому же 4bsd при 100% загруженности >> ядер всё начинает подтормаживать, 4bsd пока лучший выбор если система загружена >> и нужна интерактивность, но при этом производительность проседает сам собой, bfs >> пока глючен на фре. По крайне мере так обстоят дела у меня на q6600 4 ядра > 4BSD я выкинул как только появился ULE, и последний работает замечательно и > не только у меня. Я лично использую его на c2q Q8300, > c2d E8400 и i5 760.
	Введите код, изображенный на картинке: