Исходное сообщение
"Выход Opera 9.23" Отправлено 0x00, 01-Сен-07 00:24
>это делается по другому >hint: single sign-on Ну вот AD этим и занимается в виндовых энтерпрайзах.Авторизация NTLMом на проксике - примерно оно и есть.Опера почему-то до сих пор имеет левые грабли с этим самым NTLM.Тогда как фаерфокс спокойно авторизуется из-под любой системы с юзанием нтлм как делать нефиг. Если вы виндовый админ в энтерпрайзе то вырисовывающийся выбор примерно такой: - Гольнотекстовые пароли.Идут лесом, ибо любой кулхаксор их сниффнет за 5 минут. - Надежный DIGEST вариант авторизации.Идет нафиг т.к. при всей его идеологической правильности его никто нихрена сроду не поддерживает, юзеры за**ут нытьем что у них то-се не работает.Софта который бы умел юзать DIGEST авторизацию в природе крайне мало. - NTLM.Он конечно считается похуже DIGEST в плане надежности.Но это все-таки отнюдь не голый текст а достаточно защищенная авторизация запрос-ответ.И его поддерживает куда больше софта и даже не только виндового.Выбор извините очевиден.Это конечно не золотая середина а скорее оловянная =) но сойдет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>это делается по другому >>hint: single sign-on > Ну вот AD этим и занимается в виндовых энтерпрайзах.Авторизация NTLMом на проксике > - примерно оно и есть.Опера почему-то до сих пор имеет левые > грабли с этим самым NTLM.Тогда как фаерфокс спокойно авторизуется из-под любой > системы с юзанием нтлм как делать нефиг. > Если вы виндовый админ в энтерпрайзе то вырисовывающийся выбор примерно такой: > - Гольнотекстовые пароли.Идут лесом, ибо любой кулхаксор их сниффнет за 5 минут. > - Надежный DIGEST вариант авторизации.Идет нафиг т.к. при всей его идеологической правильности > его никто нихрена сроду не поддерживает, юзеры за**ут нытьем что у > них то-се не работает.Софта который бы умел юзать DIGEST авторизацию в > природе крайне мало. > - NTLM.Он конечно считается похуже DIGEST в плане надежности.Но это все-таки отнюдь > не голый текст а достаточно защищенная авторизация запрос-ответ.И его поддерживает куда > больше софта и даже не только виндового.Выбор извините очевиден.Это конечно не > золотая середина а скорее оловянная =) но сойдет.
	Введите код, изображенный на картинке: