> "Протолкнули" единогласноНе нашел список голосовавших. Если есть пруфы - вперед.
> И требования к разработки ПО для АЭС, наверное было из-за аварий связанных с ПО на АЭС? Нет? Как же так?
Насколько я знаю, ПО для критической инфры типа АЭС или авиация и так регулируется другими законами и
достаточно жестко. И этот пример вообще мимо темы обсуждения.
> Это способ дать очень крупным комерсам преференции. За счет мелких и средних.
Штрафовать их будут одинаково. А так - разве это плохо что мелких бракоделов станет меньше?
Вот раньше электромобили в Китае лепить мог кто угодно, но пришло злое государство и начало какие-то глупые требования безопасности вводить. И бедные мелкие промышленники исчезли. Какая досада.
Или в Турции, когда строили кто попало и как попало, а потом целый город развалился.
> Какая дополнительная нагрузка на них ляжет?
На них ляжет абсолютно такая же как и на мелких: выпуск фиксов все время жизни продукта, уведомление про критические проблема и тд.
> Ты опроверг, то что конкуренция нужна? - Нет.
Я показал, что монополии получаются и без таких законов - гит сейчас сожрал все другие системы.
Этот закон никак не мешает создать новый 3-way-merge. Если это будет некоммерческий проект - то вообще нет вопросов, если коммерческий - просто "делай нормально - нормально и будет".
Почему в других отраслях есть гарантии, минимальные требования качества и безопасности, а в софтописании их нет и не должно быть? Потому что привыкли х-к, х-к и в прод? Или привыкли зарабатывать 100500 в наносекунду? Или быть самыми дорогими компаниями в мире, экономя на безопасности?
Ну вот этим временам и приходит конец.
