> В общем, у них были причины так делать и помимо веб-браузера.
> https://home.comcast.net/~tomhorsley/game/dpi.html#Rationale Чтоб этому идиоту всю жизнь ходить в туалет по компасу, а то вдруг заблудится! Он вообще заметил, что привёл крайность (под которую разумно подкрутить настройки) в качестве обоснования слома обычного случая?
Кстати, отметьте тут же грубо проведённую попытку маргинализации несогласных с данным идиотом посредством применения термина "fanatical".
> https://ask.fedoraproject.org/en/question/10731/why-do-i-hav.../
На планшете с гномом получаем ровно противоположную картинку, и что?
Есть несколько переменных, часть из них вообще не зависит напрямую ни от железа, ни от софта (острота зрения и расстояние от глаза до экрана). Физическая разрешающая способность экрана (что в пикселах, что в dpi) -- это данность, которую с него полезно уметь забрать без лишних приседаний. Удобный пользователю масштаб интерфейса -- это настройка, которую полезно предоставлять в наглядном виде. Как это сделано в том же Enlightenment без лишних шума и пыли.
Когда какой-то идиот вбивает себе в голову, что надо рассказывать моему софту о том, что у моего железа 96dpi, а не 166 -- он умножает ложь, а положение дел никак не улучшает.
> В винде сейчас (идейно) сделано отлично
Нет.
> См. выше, определение dpi экрана раньше часто работало некорректно,
> а сейчас потеряло смысл.
Оно и раньше обычно работало корректно (у меня приличная практика и в ней поделия типа Acer V550 всё-таки были редким исключением), и сейчас ровно настолько же осмысленно.
Если шляпопяточные урки, не понимая ни физической сути, ни что вообще надо, с большого ума пошли ломать то, что могли просто не использовать -- это, извините, не повод уркам тот ум приписывать. </да-я-на-них-зол>
