>> ...либо группа.
> Раньше - предположим. А сейчас, когда идет монтирование через fuse?
> Только рут поможет размонтировать это.Да ладно, в приличных местах вот так (юзер в группе fuse):$ sshfs -o intr,nonempty хост:out/ ~/out
$ fusermount -u ~/out
# control fusermount
fuseonly
# _
>> Давным-давно dmix работает
> Имхо dmix та еще неработающая штуковина, т.к. во времена, когда ее пытались
> внедрять, софт, прибитый к hw:0 все равно все ломал.
То есть неработающий софт, который вместо default прибит к hw, считается работающим? Ну воля Ваша... а у меня, повторюсь, к dmix незначительные претензии были с десяток лет тому, давным-давно прошли.
> К счастью, нынче он ушел на свалку истории и туда ему и дорога.
В каком бы это месте?
> Аудио-карта это не только вывод, это еще и ввод звука (не угодно
> втыкать в аудио-карту - представим себе веб-камеру). И как тут быть
> без pulseaudio+logind?
Да вот так и были, в чём проблема-то?
>> Шо, сломали? А у меня работает
> Так не там сломали. В драйвере сломано (как минимум в каталисте).
(воздевая руки) А виноват опять мой линукс, и надо logind, чтоб заработало?..
>> А почему у меня на современном десктопе один не хочет, другой умеет не хотеть?
> Через llvmpipe пускать? Можно, но обидно.
Не, E сам пошустрей умеет, а WM отродясь не надо. При этом оба прекрасно справляются со своими обязанностями.
>> То есть "новые решения" нужны потому, что работавшее давным-давно
>> "больше не работает"?
> Вот это хороший вопрос. Мне тоже обидно, что некоторые старые решения сломаны,
> хотя я более критично отношусь к некоторым [...] Но как бы сказать?
> Раньше-то действительно было проще. Иксы со своим драйвером, все. Ну потом еще DRI
> добавился (кстати, его использование не факт что совместимо с двумя сессиями..).
Сейчас под руками интел, на нём отлично работает; дома nvidia, там оно тоже сколько помню -- без проблем. Озадачили, попробую при случае проверить под radeon.
> А сейчас? Драйвер в ядре, drm, mesa, драйвер в иксах, а в случае проприетарных
> драйверов - еще и дополнительные механизмы IPC вкорячены. Да радоваться надо,
> что еще одна сессия кое-как работает со всеми этими абстракциями :))
Тут уж каждый сам выбирает -- железо под задачу, задачу под железо...
> И если сделать функциональность нескольких пользователей в одних иксах можно -
> это вполне красивое решение.
И так тоже можно, да только что одному объезд проблем в fglrx -- то другому похоже на отверстие в безопасности.
> Теперь что-то более функциональное. Разве плохо?
Смотря по тому, нужны ли были эти функции и что за них хотят.
> PS нужно еще понимать, что я рассуждаю как программист
Понимаю :) сам в этом обсуждении скорее "сисадмин".
> но в реальности часто приходится делать так, поэтому я спокойно смотрю
> на все расплодившиеся за последние годы *d и *kit'ы
А я смотрю на то, во что выливаются отладочные сессии при их необходимости. Причём тут уже и как программист.
