Исходное сообщение
"Доступна библиотека устранения шума на изображениях Open Ima..." Отправлено Аноним, 13-Окт-23 10:11
> это было в античную эпоху до блочных кодировщиков с потерями, с тех пор за > счастье чтобы хоть немного бит оставили для градиента в пол экрана. И даже блочный кодировщик может оставить больше инфо чем вам кажется на глаз. Как насчет факта что блок может оказаться достаточно уникальным для конкретной цифры? И вот вроде бы по пикселам и не реконструировали от и до, выглядит как УГ. Но оно нам было нафиг не надо, ведь нас интересовали цифры. Всего 10 разных состояний надо отличить. И если на каждую цифирь попало хотя-бы по десятку пикселей, оно и DCT какой, пожалуй, переживет в декодабельном виде. Ну а с камерами по 30+ мегапикселей в каждой дыре, получить десяток пикселей на цифру в общем то достаточно реально. И вот уже - почти как джеймсбонд. Ну а кого сейчас ботинок-телефон удивит? Сейчас простую звонилку даже в габариты часов встраивают. И придурок звонящий по ботинку выглядит уже архаично - взял бы часы, не палился :). Ну вот и с камерами и картинками такая фигня. Я например обычным ffmpeg видео на которых нифига не разобрать в оригинале до вполне смотрябельных подрихтовал. Хомяки конечно удивлялись что так можно было - но никакой джеймсбондианы в пачке фильтров ffmpeg точно нет. И даже вот блоки - мешались конечно денойзеру, но хороший постпроцессинг еще и не такое вытягивает.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: